هل تستحق منصات الاحتكار معاملة خاصة في ظل الاحتكار؟ استعراض أوهايو ضد أمريكان إكسبريس أخبار

قراءة المعلومات الحالية حول هل تستحق منصات الاحتكار معاملة خاصة في ظل الاحتكار؟ استعراض أوهايو ضد أمريكان إكسبريس على موقعنا يمكننا تنزيل كتب ePUB دون تسجيل

نحن نقدم لك موقع مع تصميم جميل واجهة سهلة الاستخدام. هنا يمكنك فقط العثور على أحدث الأخبار من جميع أنحاء العالم وتنزيل كتب ePUB مجانًا دون تسجيل. يمكنك قراءة الأخبار والتقاط الكتب من نفس الفئة. نختار آخر الأخبار ونحاول تقديم آخر الأخبار المهمة فقط من عالم المال والسياسة والأعمال والفن والرياضة ، إلخ هل تستحق منصات الاحتكار معاملة خاصة في ظل الاحتكار؟ استعراض أوهايو ضد أمريكان إكسبريس اقرأ المعلومات التي تهمك وكن واثقًا من جودة المقالات المختارة. تلقي المعلومات ذات الصلة بشكل مستمر يمنح الشخص شعورًا بالتحكم ، ويغرق الجوع العاطفي ، ويساعد في التنقل حول العالم. على موقعنا سوف تكون دائمًا على اطلاع دائم بآخر الأخبار ويمكنك قراءة كتبك المفضلة. البقاء على موقعنا ، بالنسبة لنا هو مهم جدا. كن معنا وتعلم الكثير لنفسك ، سيكون شيئًا لمشاركته مع الآخرين. شركة امريكان اكسبريس. استمعت المحكمة العليا أمس إلى مرافعات شفهية في قضية محورية لمكافحة الاحتكار تتعلق بأمريكان إكسبريس. يمكن أن يكون للقرار تأثير عميق على طريقة معاملة الشركات القائمة على المنصات مثل Google و AmEx بموجب القانون. كانت بعض الأسئلة التي أثارتها المحكمة مثيرة للإعجاب حقًا ، حيث أظهرت المعرفة بكل من الاقتصاد والأعمال الداخلية لأسواق بطاقات الائتمان. اسئلة اخرى؟ ليس كثيرا قبل الإشارة إلى العبارات غير الاقتصادية ، دعنا نراجع الحالة بسرعة. شركات بطاقات الائتمان كسب المال بطريقتين. يدفع مستخدمو البطاقات رسوم الاشتراك ودفع الفوائد. الشركات التي تقبل البطاقات تدفع أيضًا لشركات بطاقات الائتمان رسومًا لمعالجة المعاملات الائتمانية. يُطلق على نموذج الأعمال ذي الوجهين "سوق ذو جانبين" أو "نظام ذي وجهين". إنه ليس جديدًا. ظلت الصحف تبيع الاشتراكات والإعلانات في سوق متعدد الجوانب لأكثر من قرن. ما هو جديد هو أن الإنترنت جعلت إنشاء هاتين المنصتين من الجوانب شائعة بشكل متزايد من خلال توفير أماكن للبائعين للعثور على المشترين واستخراج القيمة من كليهما. فكر في Uber أو Amazon أو Google. وجدت إحدى المحاكم المحلية أن AmEx مسؤولة عن انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار لأن AmEx فرضت قيودًا على التوجيه ضد أصحاب المتاجر الذين يقبلون بطاقات AmEx. عقدت المحكمة القيود أضر بالمنافسة. تمنع القيود المضادة للتوجيه التاجر من حث - بل وحتى إخبار - العميل على استخدام بطاقة ائتمان "أقل تكلفة" مقابل خصم على الشراء. على سبيل المثال ، يمنع ضبط AmEx التاجر من إخبار عميلها: "مهلاً ، إذا كنت تستخدم بطاقة ائتمان منخفضة التكلفة ، فسوف أعطيك 1 بالمائة من سعر الشراء ، حيث ستوفر لي 1.5 نقطة مئوية من الرسوم!" استأنفت شركة AmEx تلك النتيجة التي توصلت إليها محكمة المقاطعة إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية ، والتي قررت أنه لم يكن كافياً للمدعين أن يُظهروا ضررًا ضد الاحتكار للتجار يُعزى إلى أحكام مكافحة التوجيه. بدلاً من ذلك ، قضت الدائرة الثانية بأن المدعين يتحملون عبء إثبات إضافي لإظهار إصابة مكافحة الاحتكار لحاملي البطاقات أيضًا ، أي تيار الإيرادات الآخر على نفس المعاملة. ستكون الآثار المترتبة على مثل هذه القاعدة الخاصة للمنصات عميقة. سيحمي هذا النظام أي موفر للنظام الأساسي - بما في ذلك المنصات التقنية المهيمنة مثل Amazon و Facebook و Google ، الذي قدم ملخصات لدعم AmEx - من فحص مكافحة الاحتكار. والسبب هو أن تأثير هذه القيود على المستخدمين النهائيين مثل حاملي البطاقات غالبًا ما يكون غامضًا. في المقابل ، فإن الضرر الذي يلحق "بالمستهلكين" على الجانب الآخر من المنصة - في هذه الحالة ، التجار - واضح إلى حد ما في التأسيس. وبالتالي ، إذا كان المدعي في قضايا السوق على الوجهين يتحمل عبء تحديد تأثير غير قابل للضبط بطبيعته ، فإن هذا الشرط الإضافي يكون بمثابة إعفاء من قوانين مكافحة الاحتكار لأي منصة. تم ترشيحها بواسطة Forbes Most الأكثر شعبية في 10 مدن أمريكية خطيرة تتجاهل على Twitter أفضل 10 مدن أمريكية للزيارة في 2018 النظر في تأثير بند مكافحة التوجيه على حاملي بطاقات AmEx هنا. في البداية أصيب أي حامل بطاقة تم حرمانه من فرصة الخصم من التاجر ، لأنهم دفعوا مبالغ زائدة للتاجر عن البضائع أو الخدمات التي تم شراؤها. ولكن كيف يمكن للمرء تحديد هؤلاء حاملي بطاقات معينة؟ لتعقيد الأمور ، تأخذ AmEx جزءًا من هذا السعر الزائد على التجار ويفترض أنها أعادته إلى حاملي البطاقات عبر برنامج الخصم السخي. . الأمر غير الواضح هو ما إذا كان برنامج مكافآت AmEx أكثر سخاءً نتيجة لقواعد مكافحة التوجيه. وإذا كانت أكثر سخاء ، فهل قامت المكافأة المرتفعة بتعويض حامل البطاقة بما فيه الكفاية عن خصوماتها الضائعة من التاجر؟ الأمر غير الواضح أيضًا هو ما إذا كان بإمكان AmEx الحفاظ على نفس المستوى من المكافآت من خلال تقييد أقل تكلفة على تجارها. علاوة على ذلك ، أظهر الاقتصاديون أن التحويلات العينية ليست ذات قيمة للمستهلكين بقدر ما هي المدفوعات النقدية ، لأن التحويل العيني يأتي مع قيود ويستلزم بذل جهد كبير لاسترداد المكافآت. الإزاحة هنا مشكوك فيها ومعقدة ، ومعظم المعلومات الهامة يحتفظ بها المتهمون إذا كانت موجودة. ولكن المدعين ، يجادل AmEx ، ينبغي أن يكون عبء معرفة هذه الفوضى! والآن بالنسبة للحجج الشفوية ، نظر محامي AmEx ، إيفان ر. تشيسلر ، إلى القضاة مباشرة في وجهه وادعى أن اثنين زائد اثنين يساويان خمسة. رداً على سؤال من القاضي سوتومايور حول سبب رفع فيزا وماستركارد تاجرهما f