حظر ترامب على تويتر ينتهك التعديل الأول ، وقواعد المحكمة أخبار

قراءة المعلومات الحالية حول حظر ترامب على تويتر ينتهك التعديل الأول ، وقواعد المحكمة على موقعنا يمكننا تنزيل كتب ePUB دون تسجيل

نحن نقدم لك موقع مع تصميم جميل واجهة سهلة الاستخدام. هنا يمكنك فقط العثور على أحدث الأخبار من جميع أنحاء العالم وتنزيل كتب ePUB مجانًا دون تسجيل. يمكنك قراءة الأخبار والتقاط الكتب من نفس الفئة. نختار آخر الأخبار ونحاول تقديم آخر الأخبار المهمة فقط من عالم المال والسياسة والأعمال والفن والرياضة ، إلخ حظر ترامب على تويتر ينتهك التعديل الأول ، وقواعد المحكمة اقرأ المعلومات التي تهمك وكن واثقًا من جودة المقالات المختارة. تلقي المعلومات ذات الصلة بشكل مستمر يمنح الشخص شعورًا بالتحكم ، ويغرق الجوع العاطفي ، ويساعد في التنقل حول العالم. على موقعنا سوف تكون دائمًا على اطلاع دائم بآخر الأخبار ويمكنك قراءة كتبك المفضلة. البقاء على موقعنا ، بالنسبة لنا هو مهم جدا. كن معنا وتعلم الكثير لنفسك ، سيكون شيئًا لمشاركته مع الآخرين. تعليقات NurPhoto / reader 251 مشاركة هذه القصة قضت قاضية فيدرالية يوم الأربعاء بأن استخدام دونالد ترامب لزر تويتر بلوك ينتهك التعديل الأول. للحكم آثار على أي مسؤول حكومي & # x2014؛ اتحادي أو ولاية أو محلي & # x2014 ؛ يستخدم تويتر أو منصات التواصل الاجتماعي الأخرى للتواصل مع الجمهور. يعد زر الحظر سلاحًا رئيسيًا في حرب Twitter ضد التصيد والتحرش ، وقد استخدمه ترامب منذ فترة طويلة قبل أن يصبح رئيسًا. لكن في العام الماضي ، رفعت دعوى على مجموعة من مستخدمي Twitter ممن تم حظرهم بواسطة حساب RealrealRonaldTrump من Trump ، بحجة أن استخدام الميزة من قبل مسؤول عمومي ينتهك التعديل الأول. التأثير الرئيسي لحظر شخص ما هو أن تغريدات هذا الشخص لم تعد تظهر في الجدول الزمني للحظر. لا أحد يعارض أن ترامب لديه الحق في فعل ذلك إذا أراد. لكن حظر شخص ما يعمل أيضًا في الاتجاه الآخر: إذا قام ترامب بحظر مستخدم آخر ، فلن يتمكن هذا المستخدم من رؤية تغريدات ترامب (ونتيجة لذلك) لا يمكنه الرد عليه. وهذا ، حكمت ناومي بوتشوالد ، قاضية فيدرالية في نيويورك ، يثير مشكلة دستورية. كيف تبدو تغريدة رئاسية كمتنزه عام / يشارك مستخدمو تويتر في منتدى عام محمي دستوريًا ، وقد حكم القاضي الفيدرالي. لقد قضت المحاكم منذ فترة طويلة أنه إذا أنشأت الحكومة "منتدى عام" & # x2014 ؛ مثل الحديقة أو قاعة المحاضرات أو زاوية الشارع & # x2014 ؛ فإنه يجب عليها إتاحة المنتدى لجميع المتحدثين ، بغض النظر عن وجهة نظرهم. لا يمكن لحكومة المدينة أن تقول أنه لا يُسمح إلا للجمهوريين أو المسيحيين أو النباتيين بعقد اجتماعات حاشدة في ساحة البلدة ، ولا يمكنها إدراج الناشطين الذين لديهم تاريخ ينتقدون العمدة في القائمة السوداء. في العام الماضي ، طبق قاض اتحادي هذا المنطق نفسه على صفحة السياسي في فرجينيا على Facebook. رأت المحكمة أن صفحة الفيسبوك الرسمية تشكل منتدى عامًا ، وبالتالي فقد انتهكت التعديل الأول عندما منعت أحد الناخبين الناقدين من التعليق عليه. تختلف قضية Trump قليلاً لأن Twitter لا يمنح أي شخص القدرة على نشر التعليقات مباشرة على صفحة Twitter الخاصة بـ Trump. ومع ذلك ، إذا قمت بالنقر فوق تغريدة دونالد ترامب ، سترى قائمة طويلة من الردود على هذه التغريدة المدرجة أدناه. إذا قام دونالد ترامب بحظر شخص ما ، يفقد هذا الشخص الفرصة للرد على تغريدات ترامب وتظهر تغريدة له أسفلها. يفقدون أيضًا القدرة على إعادة تغريد تغريدات ترامب. يستنتج حكم بوخوالد أن "المساحة التفاعلية للردود والتغريدات" المحيطة بكل تغريدة دونالد ترامب ينبغي اعتبارها منتدى عامًا بموجب قانون التعديل الأول. نتيجةً لذلك ، فإن منع هؤلاء المستخدمين من الرد على تغريدات ترامب وإعادة تغريدها انتهك التعديل الأول. ولكي تكون مؤهلاً كمنتدى عام ، يتعين على الحكومة "أن تنوي إتاحة العقار بشكل عام لفئة من المتحدثين" ، كتب بوكوالد. "لا تنشئ الحكومة منتدىًا عامًا من خلال التقاعس عن العمل أو عن طريق السماح بمحادثات محدودة ، ولكن فقط عن طريق فتح منتدى غير تقليدي للخطاب العام". في ما يبدو لنا أنه أضعف جزء من القرار ، يستنتج بوخوالد أن "الفضاء التفاعلي" حول تغريدات ترامب مؤهل وفقًا لهذا المعيار. "يمكن لأي شخص لديه حساب على تويتر لم يتم حظره المشاركة في الفضاء التفاعلي عن طريق الرد على تغريدات الرئيس أو إعادة تغريدها" ، تكتب. وأشارت إلى أن إدارة ترامب أعلنت عن حساب ترامب على تويتر كوسيلة لترامب للتواصل مباشرة مع الجمهور. إحدى طرق النظر إلى ذلك هي أن ترامب يقوم بإنشاء منتدى عمدي في كل مرة يكتب فيها تغريدة جديدة. ولكن يبدو أنه من المحتمل على الأقل أن ترامب ليس لديه رغبة خاصة في إنشاء منتدى عام & # x2014 ؛ أنه يعتبر أن قدرة الجمهور على نشر الردود المرئية للجمهور على تغريداته جزءًا عرضيًا أو حتى غير مرحب به من طريقة عمل تويتر. من ناحية أخرى ، إذا كان هدف ترامب هو مجرد إزعاج المستخدمين للتوقف عن إزعاجه ، فيمكنه تحقيق هذا الهدف تمامًا باستخدام زر كتم الصوت. يمنع هذا الزر ظهور التغريدات على الحسابات التي تم كتمها في الجدول الزمني لإشعارات ترامب وإشعاراتها ، لكنه لا يمنع المستخدمين الصامتين من الرد على تغريدات ترامب وإعادة تغريدها. حقيقة أن ترامب اختار منع المستخدمين بدلاً من ذلك يشير إلى أن هدفه هو منعهم من التواصل مع الآخرين. ويمكن اعتبار ذلك علامة على أن ترامب يحاول صياغة الخطاب في المنتدى العام الذي أنشأه سابقًا. إذا تم تأييد حكم بوخفالد عند الاستئناف ، فمن المرجح أن يخلق الكثير